Convertisseur JPG en PNG

Ce que sont vraiment un JPG et un PNG

Les deux formats ont été conçus pour des images différentes, et ils compressent de façons qui n’ont presque rien en commun. JPEG découpe l’image en petits blocs et y jette les détails dont votre œil remarquera le moins l’absence ; ces suppressions sont la compression elle-même, et c’est pourquoi le JPG d’une photographie pèse une fraction de ce que pèse n’importe quel fichier sans perte, et pourquoi chaque nouvel enregistrement coûte encore un peu. PNG fait l’inverse. Il cherche la répétition — des suites de pixels identiques, une ligne qui ressemble à celle du dessus — et stocke l’image exactement, si bien que ce qui sort est ce qui est entré, jusqu’au dernier pixel.

Cette différence décide de tout le reste, y compris de ce que la plupart des gens espèrent en arrivant sur un convertisseur. Convertir un JPG en PNG ne peut pas rendre ce que l’encodeur JPEG a déjà retiré. Les bords en escalier autour du texte, le léger halo le long d’une frontière nette, les marbrures dans un ciel qui devrait être uni : tout cela est désormais dans les pixels, et un format sans perte le stocke aussi fidèlement que tout le reste. Ce que vous obtenez, c’est la même image dans un contenant qui ne l’abîmera pas davantage, ce qui est réellement utile, et n’est pas un gain de qualité.

• JPEG ne gère aucune transparence. Le format n’a pas de quatrième canal et n’en a jamais eu : une image comportant des parties transparentes doit donc être posée sur une couleur avant de pouvoir être écrite en JPG — c’est précisément à cela que sert la couleur de fond de cette page.
• PNG stocke l’image exactement et prend en charge la transparence, et c’est pourquoi il est le bon format pour les captures d’écran, les schémas, les captures d’interface et tout ce qui contient du texte ou un contour net. C’est aussi pourquoi le PNG d’une photographie pèse d’ordinaire plusieurs fois plus lourd que le JPG dont il provient.
• WebP est le format plus récent qui tente d’être les deux à la fois. Il a un mode avec perte bâti sur des idées très proches de celles de JPEG, un mode sans perte plus proche de l’esprit de PNG, et il prend en charge la transparence dans les deux — mais seule sa moitié avec perte est accessible depuis un navigateur, ce dont traite une section plus bas.
• Changer l’extension d’un fichier n’est pas le convertir. Renommer une image d’une extension JPG en une extension PNG laisse chacun de ses octets exactement tel qu’il était, et ce qui l’ouvrira ensuite trouvera un JPEG sous un nom de PNG — et c’est exactement pour cela que cette page décide du format d’après le contenu du fichier et non d’après son nom.

Une conséquence pratique découle de tout cela, et il vaut mieux la connaître avant de convertir un dossier entier : un fichier qui est déjà une grille de pixels sort d’ici aux dimensions où il est entré. Ceci est un convertisseur et non un éditeur — rien n’est redimensionné, recadré, accentué ni recompressé deux fois, et la seule chose qui change est la manière dont la même image est stockée. La seule exception parmi eux est une photographie dont le fichier déclare lui-même qu’elle est couchée sur le côté : elle est redressée, et sa largeur et sa hauteur échangent donc leurs places. L’outil le dit sur la ligne, plutôt que de laisser les nouveaux chiffres vous surprendre.

Vers quel format convertir

Cette page s’appelle JPG vers PNG parce que c’est la conversion que la plupart des gens viennent chercher, et ce n’est que le réglage sur lequel elle s’ouvre. Tout fichier qu’elle sait lire comme des pixels — JPG, PNG ou WebP — peut être emmené vers n’importe lequel des trois formats qu’elle écrit : le sélecteur de format fait toute la différence et, parmi eux, aucune direction n’est un cas particulier. Elle lit également les SVG, et celui-là n’est pas simplement une direction de plus : un dessin n’a aucun pixel tant que personne n’a choisi une taille, si bien qu’un SVG dans votre liste met sur cette page une largeur et une hauteur, et le Convertisseur SVG en PNG de ce site est la porte bâtie autour de cette décision, avec un guide qui lui est propre. Quel format vous voulez est une question sur l’image, et non sur le fichier que vous avez sous la main.

• Une photographie, quand la taille compte : choisissez JPG. C’est ce pour quoi le format a été conçu, tout sur terre sait le lire, et à une qualité raisonnable l’écart avec l’original se voit difficilement à une taille d’affichage normale.
• Une capture d’écran, un graphique, un schéma, tout ce qui contient du texte ou un contour franc : choisissez PNG. Les suppressions opérées par JPEG frappent le plus durement précisément les frontières très contrastées, et des lettres dans un JPG se couvrent donc d’une frange grise qu’un PNG n’a tout simplement jamais.
• Tout ce dont la transparence doit être conservée : choisissez PNG ou WebP. JPG n’a nulle part où la mettre, si bien que choisir JPG pour un logo revient en réalité à lui choisir une couleur de fond.
• Une image destinée à une page web où les octets comptent : choisissez WebP, qui à qualité comparable pèse d’ordinaire moins que les deux autres. Déplacez le réglage de qualité et regardez la taille à côté du résultat — c’est une mesure faite sur votre propre fichier, et non une règle générale sur les fichiers.
• Une image que vous allez rouvrir pour la modifier, ou conserver : choisissez PNG. Chaque enregistrement d’un JPG jette encore un peu et les pertes s’accumulent en quelques passages, alors qu’un fichier sans perte peut être ouvert et réécrit autant de fois que vous voulez sans changer.

L’endroit où JPEG est le plus souvent la mauvaise réponse est justement celui où on le choisit le plus machinalement : une capture d’écran en route vers un document, un rapport de bogue ou une diapositive. Le texte est exactement le contenu que JPEG traite le plus mal ; le fichier n’est fréquemment pas plus petit que ne l’aurait été le PNG, parce qu’il y a si peu à lisser pour l’encodeur ; et les artefacts autour des lettres sont définitifs, si bien que personne en aval ne peut les défaire. Si vous avez déjà une telle capture en JPG, la convertir en PNG ne la réparera pas — mais cela empêchera le dommage de se produire une seconde fois, ce qui est souvent toute la raison de convertir.

Le réglage de qualité n’apparaît que lorsque le format vers lequel vous convertissez en a un, c’est-à-dire JPG et WebP. PNG n’a rien à céder : aucun réglage n’est donc proposé, plutôt qu’un réglage qui resterait là sans rien faire. Où que vous le placiez, chaque ligne montre la taille d’origine, la taille convertie et l’écart entre les deux, de sorte que le marché que vous passez est un chiffre devant vous et non une supposition — et là où c’est possible, déplacer le réglage réencode une image déjà dessinée au lieu de relire le fichier, ce qui explique que les tailles suivent votre rythme.

Ce que ce convertisseur perd, et pourquoi il ne peut pas le garder

Tout se fait ici avec les fonctions de dessin d’images déjà intégrées à votre navigateur : le fichier est décodé, dessiné une fois, puis réécrit dans le format que vous avez demandé. C’est ce qui permet à l’outil de fonctionner sans rien envoyer, sans rien installer et sans rien télécharger au-delà de la page elle-même — et cela fixe une limite qu’il vaut mieux énoncer clairement ici que découvrir plus tard ailleurs.

• Les données de l’appareil photo disparaissent. EXIF — le modèle de l’appareil, l’exposition, la date, et les coordonnées GPS si le téléphone les a enregistrées — voyage à côté des pixels et non dedans, et dessiner l’image le laisse en arrière. Il n’y a ici aucun format et aucun réglage sous lequel quoi que ce soit en survive.
• Le profil colorimétrique intégré part avec. La sortie est du sRGB ordinaire ne portant aucun profil propre : une photographie prise dans un espace plus large — Display P3 sur un téléphone récent, ou Adobe RGB — aura donc la même apparence dans la plupart des cas, et peut perdre un peu d’éclat dans ses couleurs les plus saturées.
• La sortie PNG n’est pas optimisée. C’est le compresseur du navigateur lui-même qui l’écrit et rien ne permet d’en demander un meilleur, si bien qu’un PNG produit ici est en général un peu plus gros que celui qu’un outil spécialisé tirerait de la même image. Il reste sans perte : l’image est exacte, seul son emballage est ordinaire.
• Les octets ne sont pas reproductibles. Deux navigateurs à qui l’on confie la même image à la même qualité produisent deux fichiers différents, tous deux parfaitement corrects. Ce que cet outil peut vous promettre, c’est une image donnée, jamais un fichier donné.

Une partie de cela pourrait être levée en embarquant un véritable encodeur destiné à s’exécuter dans la page, et cet outil s’en abstient délibérément. Un tel encodeur, ce sont quelques centaines de kilooctets que chaque visiteur téléchargerait pour que certains d’entre eux obtiennent un PNG légèrement plus petit, et c’est tout un appareillage destiné à produire une réponse que le navigateur sait déjà produire. Le décodage, lui, resterait de toute façon celui du navigateur, le traitement des couleurs évoqué plus haut ne serait donc pas récupéré pour autant ; et l’outil cesserait de fonctionner tant que le téléchargement ne serait pas arrivé, sur un site dont toutes les autres pages fonctionnent dès l’instant où elles s’affichent. Un convertisseur qui énonce sa limite vaut mieux qu’un convertisseur qui la cache derrière un téléchargement.

Il vaut la peine de dire que l’essentiel de ce qui se perd ici se perd dans le sens que les gens souhaitent. Un fichier converti sur cette page ne porte aucune position, aucun numéro de série d’appareil et aucun historique de retouches, quel qu’ait été le contenu du fichier de départ. Si ce dont vous aviez besoin était une copie d’une image sans rien de tout cela attaché, c’est donc une garantie et non quelque chose à vérifier après coup. La ligne d’un fichier qui en portait le dit, et la ligne d’un fichier qui n’en portait pas ne dit rien du tout, ce qui est exactement ce qui fait que l’avis mérite d’être lu.

Pourquoi aucun WebP sans perte n’est proposé ici

WebP réunit sous un seul nom deux formats assez différents. Le mode avec perte fonctionne dans les grandes lignes comme JPEG, en jetant du détail pour gagner de la place ; le mode sans perte fonctionne davantage comme PNG, et un fichier écrit ainsi peut être ouvert et réécrit indéfiniment sans changer. Lequel des deux un WebP donné utilise se décide au moment où le fichier est écrit, et cela ne se voit pas en regardant le fichier de l’extérieur.

On peut demander à la surface de dessin d’un navigateur un type de média et un nombre entre zéro et un, et c’est là toute l’interface. Rien ne permet de lui demander le mode sans perte de WebP : tout WebP que cette page produit est donc un encodage avec perte. Le haut du réglage de qualité n’y fait pas exception : c’est le meilleur encodage avec perte disponible ici, et non une copie sans perte. Qu’un navigateur donné traite discrètement l’extrême haut de la plage comme quelque chose de mieux n’est spécifié nulle part et a varié d’une version à l’autre, et c’est exactement pour cela que cet outil ne s’appuie pas dessus et le dit sur la ligne, pendant que vous avez la page sous les yeux.

• S’il vous faut une copie assurément sans perte, choisissez PNG. C’est le seul format sans perte que cette page écrit, et il l’est à toute taille et pour toute image.
• Un WebP écrit dans le mode sans perte ne le reste pas en passant par cet outil. Le convertir en WebP le réencode avec perte : le résultat ne correspondra pas à l’original octet pour octet, et pousser le réglage de qualité tout en haut n’y change rien.
• Pour une photographie la distinction compte bien moins, puisqu’elle était avec perte longtemps avant d’arriver ici. La seule vraie question y est de savoir quel encodage rend mieux à une taille donnée, et la taille affichée à côté de chaque résultat est ce qui y répond pour votre fichier précis.

Ce que chaque ligne de résultat vous dit

La plupart des convertisseurs travaillent en silence, et c’est ainsi qu’une image finit couchée sur le côté, ou sur fond noir, ou privée de son animation, et que la personne qui l’a convertie l’apprend bien plus tard et ailleurs. Chaque conversion faite ici porte une courte liste de ce qui est réellement arrivé à ce fichier précis — et, tout aussi important, ne dit strictement rien quand rien de notable ne s’est produit. C’est ce qui fait que ces avis méritent d’être lus, au lieu d’en faire des lignes que l’on dépasse au défilement.

• L’image a été redressée, et sa largeur et sa hauteur ont été échangées. Un téléphone stocke d’ordinaire la photographie telle que le capteur l’a lue et note séparément dans quel sens la regarder ; une conversion faite ici redessine l’image à partir de ses pixels décodés, une telle note ne peut donc voyager avec elle vers aucun format, et la rotation est par conséquent effectuée pour de bon. Après quoi les chiffres à l’écran ne sont plus ceux que votre gestionnaire de fichiers vous montrait, et c’est pourquoi l’échange est annoncé au lieu d’être laissé à votre découverte.
• Des métadonnées ont été retirées. Cet avis n’apparaît que pour un fichier qui en portait réellement, et c’est toute la raison pour laquelle il signifie quelque chose quand vous le voyez, au lieu d’être une ligne sous chaque conversion de tout le monde.
• La transparence a été aplatie, et sur quelle couleur. Celle-ci est mesurée et non supposée : la plupart des captures d’écran sont stockées avec un canal de transparence sans en utiliser un seul pixel, l’avis attend donc qu’un pixel réellement transparent ait été trouvé dans l’image dessinée. Un PNG opaque converti en JPG ne dit rien.
• Le nom et le contenu ne concordent pas. Le format est toujours décidé par les octets et jamais par l’extension : un JPEG à qui quelqu’un a donné une extension PNG est lu et converti correctement comme un JPEG — et on vous le dit, parce que c’est une chose vraie de votre fichier que vous ignoriez presque certainement.
• Seule la première image de la séquence a été gardée. WebP n’est pas le seul format à pouvoir contenir une suite d’images : un PNG animé est un PNG comme un autre, et il s’anime dans le navigateur exactement comme un WebP animé. Rien sur cette page n’écrit de fichier animé, et c’est donc la première image qui est convertie — cela vaut quel que soit le format visé, y compris celui d’où le fichier venait.
• À ce réglage, le WebP reste avec perte. Cet avis apparaît en haut du réglage de qualité et nulle part ailleurs, parce que le haut est le seul endroit où puisse tenir la croyance qu’il corrige.

Là où un fichier ne peut pas être converti, l’outil dit pourquoi au lieu de produire quelque chose. Un fichier qui n’est aucun des formats qu’il lit est nommé et refusé ; il en va de même d’un fichier qui est bien un format pris en charge mais dont l’en-tête est endommagé ou tronqué ; et de même encore d’un fichier que votre navigateur se révèle incapable de décoder, si sain que son en-tête ait paru. Rien n’est deviné, et rien d’à moitié fait n’est rendu comme si c’était terminé — c’est la même règle que celle des avis ci-dessus, appliquée au seul moment où elle compte le plus.

Un refus mérite d’être connu à l’avance, car c’est la défaillance pour laquelle ce genre d’outil est célèbre. Les navigateurs ont un plafond sur la taille d’image qu’ils accepteront réellement de tenir ; il n’est pas le même sur un téléphone que sur un ordinateur de bureau, ni le même entre deux navigateurs d’une même machine, et le dépasser ne lève aucune erreur — cela livre silencieusement une image vide de quelques kilooctets qui ressemble à une conversion réussie jusqu’à ce que quelqu’un l’ouvre. C’est pourquoi, avant de dessiner quoi que ce soit, cet outil alloue l’image à sa vraie taille de sortie, y écrit un pixel connu et relit ce pixel. Si la surface n’est pas vraiment là, la conversion est refusée en nommant la taille et aucun fichier n’est produit. Cette question est posée pour chaque fichier à sa propre taille plutôt que contre un nombre fixe, si bien qu’une image que votre appareil sait gérer n’est jamais refusée à cause d’une limite choisie pour celui de quelqu’un d’autre.

Pourquoi rien ici ne quitte votre machine

Il n’y a aucun serveur derrière cette page. La conversion se fait dans l’onglet de navigateur où vous lisez ceci, sur le processeur de votre propre machine, et le fichier n’est envoyé nulle part — ni à ce site, qui n’a rien pour le recevoir, ni à personne d’autre. Ce n’est pas une politique qui pourrait être changée discrètement un jour ; c’est ce dont l’outil est fait, et il n’en existe aucune version qui fonctionne autrement.

Vous n’êtes pas tenu de nous croire sur parole, et c’est justement l’intérêt de l’avoir construit dans ce sens. Ouvrez les outils de développement de votre navigateur, surveillez l’onglet réseau, et convertissez un fichier : rien ne sort. La page est une poignée de fichiers statiques sans code s’exécutant ailleurs ; une fois qu’elle est chargée, vous pouvez donc vous déconnecter entièrement du réseau et continuer à convertir aussi longtemps qu’il vous plaira.

• Une image que vous n’enverriez pas à un inconnu — un contrat, une radiographie, une capture de quelque chose d’interne — peut être convertie ici sans quitter votre machine du tout.
• Le fichier converti n’existe que dans cet onglet jusqu’à ce que vous le téléchargiez. Fermer l’onglet, c’est tout ce qu’il faut pour l’effacer, et rien à son sujet n’est retenu d’une visite à l’autre.
• Comme les données de l’appareil photo ne peuvent pas survivre à la conversion, le fichier que vous téléchargez ne porte aucune position ni aucun détail d’appareil, quoi qu’ait porté le fichier de départ.